El arbol frankenstein de la mente

Cuando imagino algo, pongamosle, un arbol, puede que sea a nivel representacional abstracto y nada mas, incluso aunque me parece ver ese arbol imaginario en todos sus detalles. Basta que en un nivel cognitivo "alto" yo crea que estoy viendo un arbol; pero la historia es mas complicada: puedo dibujar ese arbol. Entonces, la cuestion es saber si realmente ese arbol que dibujo no es una de las miles de posibles instanciaciones de mi concepto abstracto, que claro, por supuesto que por contruccion satisface la version descriptiva abstracta... pero es mas probable que no se trate de un engano tan complejo: puede ser que imaginar algo sea un proceso que tenga feedback sobre zonas mas low level, es decir, el proceso de autoengano empieza en la mente, antes de dibujar cualquier cosa. Uno piensa por ejemplo en un árbol: se dice a uno mismo inconscientemente que tiene que tener hojas; la amigdala responde exitando la memoria quizas de un "sub-motivo" abstracto por ejemplo el de una hoja cualquiera (este motivo es siempre abstracto: quizas no haya nunca algo "concreto", sino una regresión infinita de conceptos abstractos, y el nivel de concreción no sea nada mas una propiedad relativa - asi por ejemplo, la imagen de una hoja parece "menos" abstracta que la de un arbol, porque la primera es un "elemento" constitutivo del concepto de arbol). Y asi el arbol se cobstruye, frankenstein de retazos de memorias y patterns. Nunca por supuesto se ve entero: pero cuando uno quiere "ver" una parte, esta se genera sola. De hecho, es exactamente lo que pasa incluso en el mundo visual "real": las cosas no se dan de una, se necesira focalizar la atencion en cada una de las partes, y es durante ese proceso que surge una representación unitaria que parece concreta: la ilusion de tener UN arbol delante nuestro cuando en realidad no se tiene nada, una cantidad de pedazos unidos por a-prioris cascolisticos.

Comments

  1. Es interesante cuando se ve esto en la práctica , cuando uno quiere dibujar una bicicleta , por ejemplo. A no ser que tengas características autistas , es muy difícil que la saques de una, tenés la "imagen" en la cabeza , pero a la hora de llevarla al papel , te das cuenta o que te falta información , que no podés acceder a esa "imagen" de bicicleta que tenés en la cabeza de forma total como creías. Podés acceder a partes , como decís , rueda , cadena , manubrio , etc , pero sacar una bicicleta de una de la galera , fah... En conclusión , tiene toda la pinta de que lo que se genera es un "símbolo" que uno va llenando con retazos de memorias mas o menos precisas. No olvidar que toda memoria es re-creación... entonces claro.... (me pregunto que habré querido decir con todo esto , no puedo fumar y después arrancar a la internet de esta manera!).

    ReplyDelete

Post a Comment

Popular posts from this blog

12.9.2008 - Being an afterthought

Real or Virtual Matter - or How I Learned to Stop Worrying and Love the Matrix

Reinforcement Learning and the Ergodic Principle across the Multiverses